Ago
28
2020

Apesar de vitoriosa, aprovação do Fundeb no Legislativo não anula críticas de especialistas ao conteúdo da proposta e do programa

Para diretor da Aduff, a lógica meritocrática instalada no financiamento da Educação Pública do país mantém o seu principal pilar erguido. Segundo docente da UFRJ, emenda não enfrenta problemas antigos.

Reprodução de redes sociais Reprodução de redes sociais

Da Redação da ADUFF, com informações da Redação do Andes-SN

Movimentos sociais e setores da sociedade civil tomam como vitoriosa a recente aprovação no Legislativo do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação (Fundeb), que perderia a validade em dezembro deste ano. No contexto de tantos ataques do governo de Jair Bolsonaro à Educação Pública, já fragilizada pela passagens de Ministros defensores de dogmas religiosos ou declaradamente voltados para os interesses privatistas, a validação da Proposta de Emenda a Constituição 26/2020, que torna o Fundeb uma política permanente pelo Legislativo, soa como importante derrota daqueles que pretendiam esvaziar ainda mais os recursos do setor, entre eles o próprio presidente. 

A vitória deste mês de agosto não anula, contudo, o fato de especialistas no campo da Educação terem críticas ao conteúdo da proposta aprovada, como ao próprio Fundeb, mesmo que o reconheçam como importante política de financiamento do setor no país.

O Fundeb, que é alimentado na sua maior parte por Estados e municípios, receberá, portanto, aumento da contribuição do governo federal. O complemento da União, que atualmente é de 10% (cerca de R$ 16 bilhões em 2020), passará a ser de 12% no próximo ano e receberá aumentos escalonados até chegar a 23% em 2026.

O texto aprovado estipula que ocorra revisão do fundo a cada 10 anos e vincula uma parte dos recursos à melhora nos indicadores de aprendizagem, sendo esse critério decisivo para 2,5% dos 23% complementares vindos do governo federal. Da mesma forma, os recursos do ICMS ficam atrelados aos indicadores. A proposta aprovada diminui de 75% para 65% o piso para os municípios onde é realizada a transação geradora do imposto e sobe de 25% para até 35% a distribuição segundo critérios locais; ao menos 10 pontos percentuais ficarão vinculados à melhoria dos resultados educacionais.

Para Claudio Fernandes da Costa, docente da UFF em Angra dos Reis e diretor da Aduff, é importante destacar que, apesar da derrota do governo no Legislativo, a lógica meritocrática instalada no financiamento da Educação Pública do país mantém o seu principal pilar erguido. "Eles atrelam recursos escolares a Ideb e metas, decorrentes dos "resultados" de exames externos, em larga escala, cujos conteúdos buscarão determinar, em última instância, a centralidade da Base Nacional Comum Curricular para os currículos praticados nas escolas públicas e na formação de professores", observa o especialista.  

No texto da Constituição, foi descartada a possibilidade de utilizar o fundo para realizar pagamentos de aposentadorias e pensões utilizando verba da educação, como fazem alguns estados, atualmente, para alcançar o mínimo constitucional de 25% de gastos na área. O mecanismo, inclusive, é considerado irregular pelo Supremo Tribunal Federal (STF) e pelo Tribunal de Contas da União (TCU). 

A Câmara rejeitou os pedidos governamentais de utilizar 5% do novo Fundeb para complementar o 'Renda Brasil', programa ainda por ser lançado, e de flexibilizar o complemento para pagamento do funcionalismo público da Educação.

“A despeito da derrota do governo e dos referidos avanços, não devemos desconsiderar que o sistema político-econômico dominante mantém a centralidade de sua lógica sobre o financiamento da educação, o que, associada à atual crise econômica e perda de arrecadação, pode comprometer ainda mais a já difícil situação da educação pública brasileira”, analisa Claudio Fernandes da Costa. 

"Emenda não enfrenta problemas antigos", diz professor da UFRJ 

O pesquisador Fábio Araujo de Souza, professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), tem feito análises mais críticas ao Fundo, destacando que a emenda tem vários problemas, também criticando a meritocracia e os sistema de avaliações, a partir da valorização das notas. 

"A emenda não enfrenta problemas antigos, como, por exemplo, a contemplação de todos os impostos e de impostos novos. Ela retira a Lei Kandir do conjunto de impostos, o que vai levar à uma queda da receita. E não contempla todo o percentual mínimo para a manutenção e desenvolvimento do ensino e se detém aos 20%, podendo ter sido expandido para os 25%. Acho que a política do Fundeb vai repetir os mesmos erros do atual Fundeb, pois não houve universalização do ensino, quiça o aumento das matriculas nas redes públicas de ensino", diz o docente.

Ao se voltar para o caso do Estado do Rio de Janeiro, Fábio Araujo de Souza diz que entre 2007 e 2020, cerca de 43% das matrículas na rede pública foram perdidas com a implementação do Fundo. "O desenho institucional do atual Fundeb permite que os Estados e os Municípios diminuam sua rede sem que haja perda de receita. Por um lado, isso é muito bom para eles, porque reduzindo suas redes, sobretudo as escolas do Campo, de alguma forma eles tentam aumentar o Índice de Desenvolvimento da Educação Básica - IDEB, número que representa a suposta qualidade do ensino público", diz.   

Para ele, outra questão a ser observada é que a complementação dos recursos federais vai se dar depois de mais de meia década. "Vamos ficar seis anos esperando para que a integralidade dos recursos da complementação federal - 23% do total do Fundo - possam começar a ser implementados", afirma. 

O docente destaca ainda a vinculação de recursos públicos para as escolas filantrópicas, confessionais e comunitárias. "Quase 560 mil matrículas hoje, só na pré-escola, estão no setor privado", alerta.   

Para Fábio Araujo de Souza, apesar de setores progressistas verem positivamente o conceito custo-aluno-qualidade, como forma de calcular a quantia necessária para que a escola disponha dos recursos que precisa, a medida "não vai sair do papel", aponta. "Estudos do próprio campo progressista, entre eles a Associação Nacional de Pesquisa em Financiamento da Educação (Fineduca), apontam que precisaria haver um aporte de 50% dos recursos da União na complementação do Fundo para que se pudesse alcançar o custo aluno-qualidade. Mas, a União só está implementando 23% e o restante dos recursos já são vinculados a manutenção e desenvolvimento do ensino por força da Constituição Federal Brasileira", adverte.

 

Reprodução de redes sociais Reprodução de redes sociais

Additional Info

  • compartilhar: